刘秀得到了他想要的答案。
“长远的战略眼光”。
后世皇帝评价文臣的标准，果真与现今不同。
李世民亦有所悟。
【刘彻：……】
这么看来，主父偃之死实在可惜。
刘彻对公孙弘略生怨言。
但公孙弘是难得善终的丞相，刘彻不好推卸责任。
【秦念：可惜你听信儒生对他的排挤，让华夏最后一位出彩的纵横家死于族诛。】
赵王刘彭祖冷汗浸湿后背。
他已让人抓捕江充全族，但一名“顶级文臣”的死与他有关，他不知道陛下会不会追究他的责任。
当初主父偃助郢人兄弟揭发燕王刘定国的阴私，致使燕王被迫自尽。
刘彭祖自身行为不端，而主父偃曾游历燕赵。
担忧自己也被告发，等到主父偃出任齐相，刘彭祖就上书告发他收受诸侯贿赂，让诸侯的子弟多得以封侯。
不过主父偃并非死于“收受诸侯贿赂”。
………
主父偃得知自己的死因，本就厌恶儒家的他，这厌恶已经转化为仇恨。
纵横一道式微，他求学时就多受儒生排挤。
入朝为官之后，还会因儒家被族株？
主父偃可不是什么心胸宽广之人。
………
刘彻眉头紧皱。
主父偃告发齐王刘次昌与姊通奸，因此被他任命为齐相。
结果主父偃到了齐国，就拿通奸一事警告齐王，使得齐王在恐惧中自尽。
刘彻以为是他胁迫齐王自尽，因此大怒。
但主父偃上书承认接受诸侯贿赂，坚称没有胁迫齐王，刘彻也就不想诛杀他。
公孙弘进言“齐王自杀无后，国除为郡，入汉，主父偃本首恶，陛下不诛主父偃，无以谢天下”，刘彻这才族株主父偃。
秦念却说这是学派之争，是儒家排挤纵横家？
公孙弘品行敦厚，怎会行如此之举？
他又看错人了？
天幕禁止谎言，秦念之言必是发于本心。
【李世民：“弘为人意忌，外宽内深。诸尝与弘有郤者，虽详与善，阴报其祸”。个人仇怨，怎能算是学派之争？】
李世民早就看出秦念对儒家的不喜。
但他不认为居于民心榜首的秦皇，会因崇法而刻意贬儒。
对于合格的帝王，采用各家学说应只看对社稷之利弊。
怎能有如此明显的喜恶？
他追问公孙弘之事，是想知道儒家究竟有什么隐患，才会使得后世秦皇如此厌恶儒家。
………
刘彻脸色不太好看。
为人意忌，外宽内深。
虽详与善，阴报其祸。
这是后世对公孙弘的评价？
这是他谦让敦厚的第六任丞相？
？？？
………
刘启时期。
此时的公孙弘正在研习《公羊传》，并拜胡毋生为师。
看到后世对自己的评价，公孙弘叹了口气。
不是叹后世的误解。
而是叹他还没有入仕，就已经被后世披露本性。
他通晓《诗》、《书》，又学习《春秋》杂说，最终选择了《公羊传》。
正是因为《公羊传》与他性情契合。
“九世犹可以复仇乎？虽百世可也！”
【秦念：朕只看结果。儒家治世，百家凋零，华夏总体来说不断衰落。】
先前在武皇的提醒下转变思维，秦念已经知道其他皇帝询问汉武帝的文臣时，其实都是在问治世。
所以李世民提问公孙弘之事，她就知道这问的不是公孙弘本人，而是问儒家治世。
秦念不喜儒家。
规则二是“不得提及与话题无关的历史事件”，换言之，只要不提具体的人事物，是可以说的。
至于这话说得对不对——
明面上的规则三限定的是“禁止谎言”，那么只要能够自圆其说，就不会被视为异常。
有“总体”二字，她甚至可以说只比较汉朝极盛和清朝嘉庆时期的国际地位。
这就是个文字游戏。
【李世民：华夏不断衰落？】
李世民几乎是在看到秦念所言时，就立即反问出声。
他不认为大唐比汉朝衰落。
【秦念：这种事情看声誉榜不就知道答案了吗？】
秦念看不到声誉榜。
不过甲方说了：综合历史上的知名度与贡献值进行排序。
加上常驻组九人肯定是前九，那差不多就知道甲方会怎么排这个声誉榜了。
具体排名不好猜，但猜个大概不难。
………
李世民脸色变得极为凝重。
大唐必然强于魏晋，但秦念说的是“总体”，或许是没有将不在群内的王朝计入其中，那就只比汉唐。
仔细审视声誉榜——
李姓竟普遍低于刘姓？
还有更可怕的地方：前百中有许多他不认识的异族名字。
………
赵匡胤承认如今的大宋不如唐也不如汉。
他希望大宋不会比唐朝差得太远。
但看完赵姓皇帝的排名，这似乎只是个奢望。
………
大明不可能弱于宋朝。
但剔除大宋，仅比较大明皇帝与汉唐的排名，朱元璋不得不承认“总体衰落”的现实。
将历史上不曾出现的皇帝名字罗列出来，不难看出——
大明，亡于姓氏为爱新觉罗的异族！
………
对于汉朝皇帝来说，他们无法推断后世的王朝是怎么回事。
但秦念之言没有被天幕认定为“谎言”，且后世的皇帝无人予以反驳。
在他们眼中这就是事实。
总体不断衰落？
何故？
【刘彻：朕以外儒内法治世，何故至此？】
刘彻已顾不得“外儒内法”不应宣之于世。
自他以后，华夏衰落。
秦念还将衰落的缘由指向“儒家治世，百家凋零”，这等同于将华夏衰落始于他！
【秦念：儒皮法骨，但儒家不甘心只当一张皮。】
【秦念：董仲舒的“春秋决狱”，就已是儒以侵法。你没在意，也不在乎。】
张汤盯着天幕之言，感受到彻骨之寒。
他幼年审鼠，是天生的法家。